la calle dicta sentencia

 

El foco situado en estridencias. Adecentar adecuadamente a los medios afines, organizar de manera conveniente a los esclavos de turno, prestos a obedecer sumisamente las disposiciones de los profesionales del odio y la crispación y cuatro ministros del gobierno agradecidos, bastan para crear un clima de atención lo suficientemente bullicioso como para disfrazar asuntos de trascendencia capital.

El último ejemplo son las declaraciones del ministro de justicia, Juan Carlos Campo, que, con motivo de la prohibición de Pedro Sánchez a Felipe VI para acudir a la entrega de despachos a la promoción de jueces 2.020 en la sede de la Escuela Judicial en Barcelona, se descolgó con una frase de una gravedad extrema: “no era conveniente que acudiera el Rey Felipe VI porque su presencia podía poner en riesgo la convivencia en Barcelona”.

La afirmación del, ni más ni menos, titular de Justicia causa asombro, estupor y sobre todo PREOCUPACIÓN. No solo por el menosprecio a la figura del Rey, sino por la declaración con absoluta transparencia y franqueza de que la razón y la ley dependen de la tensión que se transmita.

Esta alteración de la aplicación de la Ley aplicada a favor o en contra en sentido proporcional a la violencia ejercida por los ciudadanos, abre una vía de intervencionismo de los violentos de una importancia capital.

Les contaré un ejemplo: un grupo de 10/12 niños y niñas alojados en centros de acogida dependientes de la Consejería de Igualdad de Palma de Mallorca fueron sometidos a abusos sexuales continuados, violaciones y todo tipo de prácticas repugnantes por un pelotón de hombres y mujeres. Los “clientes” contaban con la colaboración de los monitores a cargo de los menores. La policía tiene conocimiento de estos hechos al recibir a una niña de 13 años derivada de un hospital; la menor presentaba múltiples golpes que los policías manifiestan en el informe policial textualmente “no haber visto nunca”. La niña da datos: las violaciones se producían en domicilios del barrio de Corea, en Camp Redó y en los alrededores de la Plaza de Madrid. Incluso nombra el bar en donde las niñas eran introducidas en los baños y los hombres y mujeres hacían cola para probar “la mercancía” de uno en uno, de dos en dos o de manera grupal.

El Gobierno Socialista de Baleares y el Consell de Mallorca, presididos por Francina Armengol y Catalina Claders consiguió una votación favorable a la propuesta de ¡¡no abrir comisión de investigación!!.

Se entiende, entonces, que estas niñas al no contar con el apoyo de los esclavos y esclavas de turno prestos a manifestarse y quemar comisarías, no tienen amparo jurídico. ¿Me está diciendo el señor Juan Carlos Campo que los miembros de “la manada” de Pamplona son más culpables que los depravados violadores de estas menores porque éstas no contaron con el apoyo mediático que si tuvo la pobre chica de Pamplona?

El mensaje de que “la calle” dicta sentencia es con total certeza lo más grave que ha mostrado este gobierno.

Ahora se entiende la razón por la que el vicepresidente exige más de 45 policías y guardias civiles que protejan su casa. Él, con la complicidad de Pedro Sánchez, sabe que el día que algo no le guste o no le venga bien, encargará a los violentos que vayan a las casas de los señalados a “hacer justicia”.

Viene a bien recordar una frase que no estaría mal presidiera la fachada del actual ministerio de justicia manejado por tipos tan estropeados como Juan Carlos Campo:

“Donde hay poca justicia es un peligro tener razón” Francisco de Quevedo

un cubo de agua fría

 

Pedro Sánchez, recién aterrizado en La Moncloa, se descolgó con unas primeras declaraciones que sonaron a broma y casi a burla: “lo primero que voy a hacer en La Moncloa es cambiar el colchón donde dormía Rajoy”. Pasado un tiempo, aquellas primeras palabras pronunciadas por Pedro Augustus Sánchez, manifestaron la buena concomitancia que el personaje tiene con todo lo que va ligado a los sueños.

Ya dio testimonio de su afición a andarse con jugueteos con los sueños cuando se tiró toda la campaña electoral afirmando que nunca pactaría con Unidas Podemos porque la inmensa mayoría de los españoles, y él mismo, no podría dormir tranquilos. 10 minutos, ¡¡sí: 10 minutos!! después del escrutinio pactó con Pablo Iglesias.

Y ciertamente en un 50% acertó; la inmensa mayoría de los españoles tiene serios problemas para dormir. El otro 50% de su afirmación ya es conocida: el señor Pedro Sánchez duerme a pierna suelta. Eso sí: en un colchón diferente al que usó Rajoy.

En esa buena sintonía que tiene el presidente con todo lo que sea dormir, ha conseguido un record difícil de equiparar con nada ni nadie: ha dormido a un país entero, incluido en ese amplio paquete personas que en principio parecían difícil de adormilarlos: Margarita Robles, Fernando Grande-Marlaska, Javier Lambán y Nadia Calviño entre otros.

Y es que viendo lo que acontece en esta España, la única explicación comprensible es que la población anda en ese estado de ensoñación, mitad alucinación mitad delirio, previo al despertar.

Si no deducimos que andamos dormidos ¿qué explicación se puede dar a la paciente convivencia de un país entero con los dos personajes responsables de la dirección de la pandemia en España, ambos protagonistas de los dos hechos que les paso a relatar?

Pedro Sánchez, afirma eufórico el 10 de junio:”hemos vencido al virus. La pandemia está vencida y el virus controlado. No nos dejemos atenazar por el miedo; hay que salir a la calle a disfrutar de la nueva normalidad recuperada”. Dos días antes, la señora Merkel daba una rueda de prensa en Alemania afirmando que “ahora que el virus está aparcado, es el momento de ser especialmente cauto y precavido con el tipo de vida que tenemos que hacer: distancia social y prepararnos para un lento proceso de aprendizaje a convivir con esta enfermedad al menos durante un año”.

El segundo hecho definitorio del estado de embobamiento en el que andamos, lo protagonizó Fernando Simón, número uno en la gestión del covid19 y “experto” seleccionado por el gobierno, que el 10 de junio en una rueda de prensa de suma importancia en la que se dio  conocimiento de las primeras advertencias y medidas ante los rebrotes, el iluminado personaje soltó esta perla entre sus propias sonrisas:” atentos…, voy a meterme el dedo en la nariz”

El simple hecho de que ambos no estén a buen recaudo, en manos de profesionales EXPERTOS de verdad, con el objetivo sano y recomendable de recuperarles para la vida normal, ya es significativo del grado de descontrol en el que vivimos.

Pero lo que realmente llama la atención y solo se explica porque el país, en su totalidad, anda dormido, es que estos dos individuos DIRIGEN LA ESTRATEGIA DE LA PANDEMIA EN ESPAÑA que de momento anda ya por 54.000 muertos.

¡¡por favor: unos buenos cubos de agua fría para despertar a la población y un buen comité de expertos psiquiatras para ponerlos a trabajar en la rápida recuperación de los señores Sánchez y Simón!!

Aplausos al Rey

 

Nadie duda que España está inmersa en una infinidad de contrariedades; los unos casuales como la pandemia que asola al mundo y a España muy en particular y segundos provocados por el pensamiento y la acción humana. Del primero solo resta esperar una “casualidad” en modo de aparición de la vacuna salvadora; y en esa tensa espera, la ciudadanía solo tiene el arma de saberse organizar como sociedad y esperar la llegada de la rescatadora inyección.

Del segundo, las calamidades provocadas e instigadas por las personas, no cabe una posición de paciente espera.

Es momento de apuntalar nuestras ideas y convicciones allá donde llegue nuestra influencia. Es época de definir el tipo de sociedad que queremos.

La inercia que lleva a la inactividad en las formas confiando en la buena gestión, integridad y honradez de los que gobiernan es un error en los tiempos que corren.

La coyuntura dice que hay que significarse hoy para no lamentar mañana.

Por estas cosas en las que creemos, asuntos que atañen a nuestras familias, al estilo de vida en donde se defienda la libertad, la igualdad entre personas y la independencia de nuestros poderes, hoy tenemos una convocatoria a las 20,00 horas.

Va más allá de la conformidad con la Monarquía, más allá de las ideologías de las personas.

Hoy va de ir eligiendo con actos libres nuestro modelo de vida.

dos tableros

 

25 de septiembre, Pablo Casado en las puertas del Congreso, convoca a la prensa con motivo de las embestidas del vicepresidente del gobierno, Pablo Iglesias, y dos de los ministros del gobierno de España contra la figura del Rey: “si Pedro Sánchez no desautoriza a Podemos, será responsable de la crisis institucional”.

Declaraciones sensatas, adecuadas e idóneas pero que la inmensa mayoría escucha con bastante escepticismo. La pregunta que surge de inmediato es: ¿cómo es posible que palabras tan juiciosas estén desubicadas?

Si el mundo está inmerso en tiempos de cambios profundos y tremendamente complejos, España vive esta mutación sumido en una desorientación peligrosa y expuesta. Ni en alguno de los personajes que aparecen en las novelas de Franz Kafka seríamos capaces de encontrar tal angustia colectiva y tal turbación.

Y es que aquellas personalidades kafkianas reconcomidas, imbuidas de un odio anómalo, son las que están marcando la política de esta nuestra desordenada España.

Ese desorden se manifiesta con amenazadora frecuencia y pone abiertamente sobre el tablero unas nuevas formas de gobernar. Y en esta tesitura, Pablo Casado y el P.P. no encuentran los espacios de diálogo implantados por la pareja Sánchez/Iglesias muy alejados ya de los países democráticos.

Se da la paradoja que las propias declaraciones de Pablo Casado, envueltas de una lógica aplastante y un enorme sentido común, favorecen al binomio Sánchez/Iglesias que están precisamente en eso: provocar una crisis institucional.

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, uno y otro caminando perfectamente coordinados, mandan (que no gobiernan) con hechos constatables y perfectamente demostrables. No solo no los disimulan, sino que presumen de ellos sin ningún rubor ni vergüenza. Ya cabalgan mucho más allá de ideologías; es el poder por el poder, es la demostración cada vez más indisimulada de la supremacía por la fuerza y la implantación despótica de una dictadura de las ideas y las formas.

Veamos: la fiscal general del estado, María Dolores Delgado, comenta con humor y jolgorio como durante una cena, varios compañeros de judicatura abandonan la mesa para “pasar un rato con menores de distinto sexo”; igualmente no duda en calificar como un negocio “de éxito” la creación de un grupo de mujeres encargadas de extorsionar a señores.

Continuemos: una ministra del actual gabinete, declara con absoluta calma en una conferencia la seguridad de que “todos los Borbones acabarán en los tiburones; nuestros recortes ya llegan y serán con guillotina”. Irene Montero, autora de estas palabras, es la “encargada” de velar por las mujeres, calla ante la situación de las niñas menores sufridoras de continuos abusos sexuales tuteladas por la Comunidad valenciana que todavía andan esperando protección y ayuda. Invoca a cortar cuellos mientras es incapaz de auxiliar a la menor de 13 años que sufrió acoso y una brutal paliza por parte de 15 chicas al grito “te jodes por ser hija de un Guardia Civil”. No merece ya ni comentario la anécdota que supone el desprecio hacia las mujeres, las formas por los que la Sra. Montero accedió a su ministerio: ser mujer de… y ser más hábil que Tania Sánchez.

Sigamos: Isa Serra, portavoz del grupo parlamentario con una vicepresidencia y cuatro ministerios, es una señora condenada a 19 meses de prisión por alentar a pegar tiros en la calle.

Y por no extendernos demasiado, no está tan lejos en el tiempo, cuando los líderes de Unidas Podemos, actuales ministros y altos cargos del gobierno, alentaron a emprender a pedradas contra los diputados de Ciudadanos a la salida del Congreso.

Esta es una parte del tablero. La otra porción del tablero la pone este triste PS (partido Sanchista) con un hecho que define a la perfección la catadura de estos bárbaros: hablar de un “comité de expertos” inexistente que “dirigía el funcionamiento de la pandemia” con la demoledora cifra de 50.000 muertos.

Respeto máximo hacia la figura de Pablo Casado, hombre de bien y que transmite serenidad y medida. Pero para el asentamiento de una España que queremos la inmensa mayoría de los españoles, hay que apartar las denuncias judiciales y/o preguntas, discursos en el Congreso de los Diputados para tiempos mejores.

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias hace tiempo que desprecian la fuerza del Congreso o las vías judiciales.

Ahora, Sr. Pablo Casado, toca 50.000 personas alternando dos destinos todos los fines de semana: uno a la calle Ferraz y el siguiente a Moncloa.

Toca aclarar de manera alta y clara que VOX es un partido plenamente válido y seguro socio de gobierno de la próxima España. Identificar a VOX con la derecha radical es no haber salido a dar una vuelta por Europa en donde la derecha quema albergues con emigrantes dentro y asaltan parlamentos cuando “las cosas no vienen como les gusta”.

Si Pablo Iglesias ha dicho esta semana recién finalizada que “la derecha no va a gobernar nunca más” no dude que va a poner todo para conseguirlo. Y en ese todo está ocultar muertos, acabar con la Monarquía y manipular jueces.

Y conviene, señores Casado y Abascal, vayan Vds organizando el país que nos espera cuando, si se vuelve a votar, tienen, tenemos, la fortuna de acceder al gobierno. Ese día tendrán Vds. miles de esclavos incendiando las calles; y entonces será el momento de devolver a las instituciones la fuerza de una nueva democracia homologable con Europa.

Ahora la elección es dictadura o democracia.

Y, desde este humilde blog, una reflexión que anima a ser optimistas: la izquierda radicalizada es muy cobarde. Hay que recordar a  los violentos incendiando las calles en Cataluña que ponían en primera línea a menores y mujeres. Hay que observar la mínima escolta con la que pueden pasear por España Pablo Casado o Santiago Abascal en comparación a los 15 coches de policía que custodian la casa de Pablo Iglesias o la incapacidad absoluta de salir a la calle que tiene Pedro Sánchez escoltado por más de 50 personas, algunos con metralletas.

Siempre, a lo largo de la historia, el cómplice de los cobardes ha sido la violencia y el terror; incendiar las calles y alentar a la masa, escondidos ellos, los amos, en sus viviendas de lujo.     

 

Carta a Ursula Von der Leyden (Presidenta de la Comisión Europea)

 

Estimada Sra. Ursula Von der Leyen, Presidenta de la Comisión Europea,

la prensa escrita de hoy, viernes 25 de septiembre, recoge su preocupación y consiguiente enojo, por las conclusiones que Josep Borrell ha transmitido tras las negociaciones que éste, en nombre de la Unión Europea, ha llevado a cabo con el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela para “conseguir celebrar unas elecciones democráticas con unos MÍNIMOS de transparencia”.

Si ya el hecho de tener que supervisar unas elecciones da una idea muy aproximada del estado en que se encuentra Venezuela, la realidad de que el individuo que representa a Europa vuelva de su gestión blanqueando el régimen dictatorial y totalitario entiendo le supondrá perdidas de sueño.

Desde la lejana Bruselas, y más aún desde su domicilio en las afueras de Hanover, seguro que tiene Vd conocimiento de las andanzas de nuestro presidente Pedro Sánchez; por lo que sorprende que a estas alturas, un individuo nombrado por el caótico español, como se le conoce en Europa, le provoque preocupación.

Su negociador con Maduro pertenece a un  país que el 20 de enero del 2.020  permitió la entrada en España a Delcy Rodríguez, persona vetada en Europa por violación de los Derechos Humanos. Con la Sra. Rodríguez no solo se hizo la vista gorda, sino que el ministro Ábalos fue personalmente a recibirla; y no solo la acogió en el aeropuerto, sino que la ayudó a trasladar 40 maletas cargadas de documentos y dinero que venían acompañando en el Falcon privado de la tal Delcy. Nada extraño si se tiene en cuenta que el anterior embajador español en Venezuela, Raúl Morodo, está siendo investigado por el Juzgado Central Número 1 de Madrid presidido por el juez Santiago Pedraza, por el saqueo de 5,4 millones. Si Vd, Sra. Von der Leyden, manda al frente de esta misión diplomática al Sr. Borrell, representante de esta España de Sánchez, no debe de provocarle ninguna sorpresa el resultado de “la gestión”.

Igualmente es seguro que conoce como el director de la empresa Turnin y PlagScan, el alemán Markus Goldbach, salió al paso de una información falsa que desde Moncloa aseguraba que la prestigiosa empresa avalaba que la tesis doctoral del presidente Sánchez era perfectamente legal. El propio director emitió un comunicado al día siguiente aclarando que “la tesis doctoral del Sr. Sánchez superaba ampliamente los software de coincidencias”.

No voy a aburrirle más. Enumerarle las mentiras, trampas y desmanes del presidente Sánchez ocuparían tal cantidad de folios que la llevarían un buen número de horas leerlas.

Además entiendo que, con muy buen criterio, la primera reflexión que provocarán en Vd. estos ejemplos será: “es un asunto privado de un país europeo; es problema de los españoles. Si Vds. lo consienten…”.

La preocupación, muy lógica por cierto, que lleva a la Unión Europea a enviar a Venezuela una comisión para supervisar las elecciones democráticas y a hacer un seguimiento pormenorizado de la situación del país sudamericano cuyos gobierno al completo está perseguido por el FBI por narcoterrorismo y tráfico de cocaína, se queda corta en comparación con el último informe del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas acusando al régimen de Venezuela de crímenes de lesa humanidad con ejecuciones, desapariciones y torturas. La defensa de este régimen la lleva un abogado español, Baltasar Garzón, buen e íntimo amigo de la actual Fiscal General del Estado, María Dolores Delgado.

La razón de enviarle este escrito responde a una responsabilidad que entiendo sí tiene algo que ver con el cometido de la Unión Europea al tener conocimiento de la deriva de un país miembro del mismo como es España. Desconozco si entra dentro de las competencias “técnicas” de la Unión Europea la gestión de prevenir situaciones como la que vive Venezuela. Sin embargo sí tengo la seguridad de que su autoridad moral y su talento no solo le obligan a mirar con preocupación lo que acontece en España, sino que le exigen comprometerse con una actitud firme y decidida para inmovilizar este camino. Eso es ser un buen político y una persona de bien: anticiparse al desastre que se avecina en un país miembro gracias a lo que su capacidad y preparación dicta.

Para terminar un ejemplo: ayer mismo, frente a la sede de la Comunidad Autónoma de Madrid, unos 50 manifestantes radicales (por supuesto sin las obligadas mascarillas y saltándose todas las normas de seguridad) increparon a la policía provocando 4 heridos entre las fuerzas de seguridad. Por si cae Vd en el argumento de que estos hechos son “uno más” de los muchos actos que provocan los radicales en Europa, le aclaro que al grito de “vamos a por ti” (refiriéndose a la Presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz-Ayuso), iba al frente de los extremistas una srta de nombre Isabel Serra condenada a 19 meses de prisión por dirigirse en otra ocasión anterior a una policía en estos términos:”eres una cocainómana, mala madre, hija de puta, perra, que te follas a todos los policías municipales; si fuera tu hija tendría que cogerte un arma y pegarte un tiro”. Y por si cae Vd en el argumento de que este tipo de personajes dañinos los tienen en todos los países, le aclaro que Isa Serra recibió la felicitación del  ACTUAL vicepresidente del gobierno, Pablo Iglesias, y le premió nombrándola vocal de su partido.  

Por estos hechos he osado dirigirme a Vd; por si cae en el cómodo argumento de pensar que los hechos que están aconteciendo en España no van con Vd ni con la Comunidad Europea.

Es responsabilidad de Vd. como Presidenta anticiparse con todos los medios que la Unión Europea dispone para no tener que mandarnos dentro de un par de años a cualquier empleado de la U.E. a enumerar cuantas ejecuciones, desapariciones y “maletas ocultas” se producen en España.

España es Europa.

Camino de una Dictadura

 

Los sobresaltos a los que nos tienen acostumbrados últimamente nuestros políticos son de tal proporción y tan divergentes que se hace imposible digerirlos. Te levantas un día, y cuando se encienden las alarmas ante los acontecimientos de los que te informan, se te olvida en la jornada siguiente al conocer que lo del día anterior es más suave comparada con la realidad de la andadura del día en el que estás. Y así un día sí y otro también.

La población, que ya tenía perfectamente asumida la poca confianza y credibilidad hacia sus gobernantes, vivía en el empirismo de la anécdota que suponía acudir cada 4 años a las urnas. De todos los grupos sociales en el que coexistimos, los políticos son los peor valorados por la sociedad.

El proyecto de vida individual, familiar y colectivo se sustenta sobre muchas posibilidades aunadas por una sola verdad: el deseo de que los políticos intervengan lo menos posible.

Pero la pandemia que asola el mundo, y especialmente España, ha trastocado todos los planes; y necesariamente hemos tenido que escuchar los “consejos” de nuestros políticos y someternos a sus decisiones. El resultado es desolador: la gestión de la Sanidad en manos de ¡¡un doctor en Filosofía!!, el epidemiólogo director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias de Sanidad, Fernando Simón, incapaz de aprobar el MIR y así una larga lista de “responsables” de la marcha del país que ofrece como ejemplo, y símbolo de todos los despropósitos, a un presidente de gobierno que ha falseado su tesis doctoral.

Estas personas, ¡que no el sistema!, gobiernan España.

El sistema es la democracia que, con sus imperfecciones, es la forma de gobierno de la mayoría de los países del mundo civilizado. Para protegerse del peligro que supone el acceso al poder de personas poco preparadas o incluso mal intencionadas, los países merman el poder ejecutivo que reside en el presidente de gobierno, fortaleciendo los poderes legislativo y judicial. Es la “defensa” de las democracias que vetan que la administración de un país recaiga sobre un individuo incapaz, dañino, peligroso y/o enfermo.

Los países son respetados y fuertes en proporción a la independencia que tengan sus poderes legislativo y judicial. Cuando la mano del poder ejecutivo entra en ambas parcelas, la democracia se tambalea.

Y en estas estamos en la actual España. Dejo para el análisis individual de cada cual la calificación de Pedro Sánchez; puede haber disparidad de criterios. Sin embargo algo aúna a todos los ciudadanos españoles, votantes de cualquier signo y condición: se trata de un mentiroso impávido, descarado y desvergonzado, capaz de decir lo mismo y lo contrario con sospechosa frecuencia.

Esta práctica del engaño no es novedosa en las democracias modernas. La diferencia es que en cualquier país del mundo la mentira es castigada de manera inflexible. Aquí es aplaudida.

Nuestro Pedro Sánchez construye un nuevo país sobre dos pilares de manera que supone todo un aviso de lo que nos puede deparar el futuro: ocupación impasible en los poderes legislativo y judicial y la institucionalización de la mentira. Eso tiene un nombre: dictadura.

Alguno anda todavía en la duda de la intencionalidad del personaje. Ingenuos hay muchos. Pero hasta estos ingenuos tienen la certeza de que Sánchez miente y manipula jueces para mantenerse en el poder.

Tengo serias dudas de las bondades de la democracia; me resulta imposible admitir que 6.792.199 personas (votos del PSOE en las elecciones del 10-N del 2019) gobiernen instalados en una ausencia total de diálogo con 5.047.040 (votos del PP) o incluso con los 3.656.979 votantes de VOX. La democracia marca entenderse y contar con las fuerzas mayoritarias; guste o no. No contar con ellas, despreciarlas y/o demonizarlas tiene un nombre: cesarismo.

Aún más llamativo me resulta que la gobernabilidad del país, asentada en la nula atención y desprecio absoluto a 11.839.239 ciudadanos votantes de la “derecha”, recaiga sobre 19.761 individuos (0,08%) que votaron a Teruel Existe. Asusta pensar que partidos como PUM+J (27.272 votos), o Recortes Cero-GV (35.042 votos) puedan decidir el destino de un país; ambos suman más que este señor de “Teruel Existe”, un tal Tomás Guitarte, que ni siquiera pudo votar en Teruel por no estar empadronado… por vivir en Valencia.         

Este frágil sistema que los países más avanzados llaman Democracia, corre serio peligro en España. La línea que separa Democracia de Dictadura es insignificante. Para un personaje ambicioso, carente de escrúpulos y rodeado de mediocres se trata de un tránsito sencillo y hasta agradable y apasionante.

Charles Bukovski, poeta y escritor del siglo pasado, acertó de pleno cuando afirmaba que “la diferencia entre una democracia y una dictadura es que en una democracia, primero votas y después recibís órdenes. En una dictadura no tienes que perder el tiempo votando”.

Europa, me consta, nos mira con asombro. Una democracia europea, la de España, está posibilitando el asentamiento de una dictadura aniquiladora por estar sujeta con tentáculos comunistas. Hasta las dictaduras tienen sus distintas versiones: las hay dictablandas y las hay marxistas. La nuestra es de las segundas.

los tontos útiles

 

El 15 de mayo del 2.011 nació el movimiento ciudadano que surgió de diferentes convocatorias de diversos colectivos. Tras la manifestación celebrada en Madrid, cientos de personas decidieron acampar en la Puerta del Sol de Madrid. La inmensa mayoría reclamaba más democracia participativa. Uno de los slogans más repetido fue “no somos marionetas de los políticos”. Y a decir verdad que aquel movimiento fue recibido con simpatía por unos y por otros. Inspiraba un cierto afecto ver a tanta gente joven demandando no ser utilizados. Estuvieron acampados varias semanas y llamó poderosamente la atención que a lo largo de tantos días no se escuchó ningún cántico contra la policía que vigilaba el emplazamiento. Entre tanta reivindicación no se transmitía ni odio ni enfrentamiento; eran miles de personas como una sola voz. Cada noche se acercaban las familias de los acampados y repartían comida entre sus hijos y sus compañeros. Incluso no faltaron rincones en donde se ubicaron lugares dedicados a la espiritualidad de algunos de los presentes.

Y por allí aparecieron un grupo de profesores de “ciencias políticas” de la Universidad Complutense de Madrid. Organizaron los grupos de debates y coordinaron a aquella masa de gente inquieta, emotiva y excitable. A la entrada de una de las tiendas de campaña verde oscura se podía leer un cartel con una frase: “pueblo manso, pueblo esclavo”; era la improvisada vivienda de 3 chicas y 2 chicos de unos 22-24 años de edad. Los 5 estudiantes estaban dispuestos a “aguantar acampados lo que hiciera falta”, hasta que alguien diera forma a aquella explosión de esperanza por un mundo más justo. Puro romanticismo, pura pasión.

Entre tanta asamblea, pequeños mítines y grupúsculos diversos se palpaba un cierto orden dentro de la confusión. Hasta que uno de aquellos profesores consiguió aunar a todos los grupos y convocarlos a un mitin. Desde lo alto de una tarima y rodeado de muchas estudiantes, lanza 20 minutos de proclamas y promesas.

“Igualdad, nunca más pobres, lucha…; llevadme al Congreso de los Diputados y acabaremos con las desigualdades”.

Al término de la arenga, casi la totalidad de los asistentes prorrumpieron en una atronadora ovación. Pero no todos. El grupo de la tienda verde oscura recogió sus bártulos y marchó. Al alejarse, uno de los compañeros les preguntó por la precipitada deserción. Y el chico, puro romanticismo y pura pasión, le contestó: “aquí sobramos; este tipo da miedo”-“necesitamos una persona que luche por nosotros, desde el Congreso de los Diputados. No me gustan los políticos, pero este no es como los demás”; a lo que el chico contestó:” no es como los demás, es peor, es algo antiguo y peligroso: es el comunismo.”

Y cierto es que aquel profesor de la Universidad Complutense nunca engañó a nadie. “Soy admirador de Vlademir Lenin”

En julio de 1.917, el nuevo Presidente del Consejo de Comisión del Pueblo, máximo dirigente de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, anunció en la Plaza Central de Moscú ante una audiencia enardecida: “usaremos a los idiotas útiles en el frente de batalla. Incitaremos el odio de clases. Destruiremos su base moral, la familia y la espiritualidad. Comerán las migajas que caerán de nuestras mesas. El Estado será Dios.”

Aquel hombre, en Moscú, era Vlademir Lenin, ideólogo del comunismo, doctrina con la cifra de muertos más escalofriante de la humanidad: 120 millones.

El profesor de la Universidad Complutense era, y es, el vicepresidente del gobierno Pablo Iglesias Turrión.

Para los que le ríen las gracias, los “tontos útiles”, pueden pedir consejo a Bescansa, Espinar, Doménech, Pablo Bustindy o al más actual José Manuel Calvente.

Para los que cerca de este personaje, tienen todavía una pequeña cuota de poder y capacidad de cambiar las cosas, una reflexión con la que Martin Luther King animó a Robert Kennedy a enfrentarse a las decisiones difíciles: ”siempre es el momento apropiado para hacer lo que es correcto”.

Mientras vivimos en esta época turbadora, Pablo Iglesias mantiene su estilo y ya no engaña a nadie: alienta el odio y el enfrentamiento entre españoles mientras se distrae hoy, 23 de septiembre, e imbuido  de su estilo “feminista”, echando un ojo a la Diputada del Congreso de VOX Mireia Borrás. 

en el horizonte la Ley del Aborto

 

Ya casi ni asombra el desasosiego y la intranquilidad en el que vivimos el día a día. El país anda inmerso en tal cantidad de calamidades que la propia existencia de cada cual se ha convertido en una permanente búsqueda de una cierta fortuna y un continuo sortear obstáculos.

Los políticos exhiben un alejamiento desesperante de la realidad de las dificultades del ciudadano de a pie. En manos de una mercadotecnia enfocada a obtener, los unos, y permanecer, los otros, en el poder, hace tiempo que cruzaron todas las líneas rojas. Y si toda esta “verdad” que transmiten los políticos ya no sorprende a nadie, lo realmente preocupante es la intoxicación que produce en personas y entidades que, consciente o inconscientemente, conviven ya con pasmosa tranquilidad entre mentiras y trampas. Al final, y al echar la vista atrás, nos sorprenderemos cómo pudimos aceptar con tan inaudita tolerancia que el presidente falseara su tesis doctoral, institucionalizara la mentira, y hasta fuera capaz de inventarse “un comité de expertos” para dirigir la pandemia… que se ha llevado, de momento, a más de 50.000 personas.

Y en esa intoxicación parece que deambula el cardenal Juan José Omella, presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE).

La semana pasada, refiriéndose a las declaraciones de la vicepresidenta Carmen Calvo en las que hizo pública la decisión del gobierno de expulsar a los benedictinos del Valle de los Caídos,  el cardenal aconsejó “apartar cuestiones del Valle de los Caídos por no ser esencial en este momento”. Seleccionar cuestiones sustanciales forma parte de un lenguaje comedido y adecuado muy en boca de la actual política cada vez más verbal cara al exterior y más sibilina de puertas para adentro. Nadie duda de la hondura de entendimiento de los monjes benedictinos que miran más allá, y más alto, que la insignificancia de observación cortoplacista de Carmen Calvo. El desasosiego aparece en la vacilación del que representa al más Alto.

También aconsejó el cardenal que “las heridas del pasado nos pueden distraer del presente” en una confusa reflexión del pasado, inmerso en una manipulación peligrosa e insólita. La Sra Calvo, mediante la mal llamada Ley de Memoria Democrática, está reabriendo las heridas del pasado para distraer el presente; y en ese pasado cientos de monjas fueron violadas y asesinadas, cientos de iglesias incendiadas y miles de personas asesinadas… por llevar un crucifijo.

Continuó el Presidente de la CEE con un “a la hora de la verdad hay que ver como jurídicamente se puede llevar a cabo la expulsión de los benedictinos del Valle de los Caídos” en un candoroso desconocimiento del “estilo” del gobierno. Es aconsejable recordar la entrevista concedida el 13 de enero del 2.020 en televisión del presidente de gobierno en donde, con su habitual altanería, afirmó: ¿la fiscalía de quién depende?... pues eso”

“Busquemos lo que nos une, la concordia y la reconciliación”. Con esta frase del cardenal Juan José Omella, terminó una interesantísima entrevista.

Carmen Calvo anda en diseños y estrategias políticas. En su reservada conciencia gravitan las maniobras para buscar lo mejor para ella, su partido y quizá hasta para España. Para todo ello tiene cientos de asesores y cientos de escoltas que arropan su terrenal sustancialidad de las cosas y su particular visión de la concordia y la reconciliación.

Juan José Omella, en un puesto de manejo enormemente dificultoso, cuenta con millones de religiosos, monjas y seminaristas que son la VERDAD indubitable, inequívoca y cierta de personas que hacen de su vida la unión, la concordia y la reconciliación.

Se comienza con negociar lo esencial; se continúa asumiendo el lenguaje confuso y viciado de los políticos.

Y se termina fuera de la mesa de “negociación” en la Ley del Aborto.

la conciencia es algo amoldable

 

Munich, 1.931. A pocos días de las elecciones que otorgaron el poder a los nazis, aparece muerta en un apartamento del centro de Munich una chica de 20 años. Todo apunta a un suicidio, pero el comisario encargado de la investigación no está del todo convencido. Algunas contradicciones y la jubilación anticipada en unas muy ventajosas condiciones económicas del forense encargado de elaborar el informe del cadáver, mueven al policía, de nombre Sigfried Sauer, a seguir con sus pesquisas. 24 horas después de comunicar a sus superiores y al juez sus dudas, el agente recibe una notificación citándole en el “jardín inglés”, enorme parque de Munich. Allí se entrevistó con Heinrich Himmler, brazo derecho de Adolf Hitler, que le aconsejó “tomarse de manera relajada la investigación”.

El comisario estuvo 48 horas dudando qué actitud tomar. Sus superiores, el juez encargado y el propio Himmler le sugirieron cerrar el caso. Aun así, aquel hombre continuó con sus averiguaciones de un asesinato que pudo cambiar la historia de Europa.

Esas decisiones tienen un móvil que viene de la mano de la conciencia.

Madrid, 19 y 20 de septiembre 2.020. En vísperas de la reunión del lunes 21 entre Isabel Díaz-Ayuso (Presidenta de la Comunidad de Madrid) y Pedro Sánchez (presidente de lo que queda de España), la izquierda mediática y política prepara la importante conversación entre los mandatarios… a su manera: convocando distintas concentraciones contra la Presidenta a la que acuden unas 150 personas (poca gente parece cuando Unidas Podemos tiene a 8.000 personas a sueldo en la Comunidad de Madrid). La condenada a 17 meses de prisión Isa Serra y el propio Juan Carlos Monedero, alto cargo de Unidas Podemos,  se colocan al frente de los manifestantes. La consigna es “no confinar a los barrios pobres”. Al término de la convocatoria, Juan Carlos Monedero, acude a uno de los restaurantes más caros de Madrid, Numa Pompilio, en pleno barrio de Salamanca; para recuperar fuerzas…entiendo.

En la misma manifestación acuden dos amigas. Fieles y dispuestas a personarse a cualquier convocatoria que venga de Unidas Podemos, son las más activas y voceras entre los presentes. Terminada la reivindicación, ambas acuden al domicilio de una de ellas situada en el barrio de Fuencarral: se trata de un chalet de tres plantas. 

La pareja inspiradora e impulsora de las revueltas, Pablo Iglesias e Irene Montero, controlan desde su mansión de Galapagar el desarrollo de los acontecimientos que se producen en Vallecas, barrio al que ellos llamaban “entrañablemente” Vallekas. Más de 25 policías les protegen en la actualidad.

La conciencia es algo amoldable, manejable e interesada. Ni las épocas ni los lugares alteran las maneras de encarar la propia existencia. De manera libre puedes situarse donde “estés más a gusto”.

Bilbao, 20 de septiembre 2.020. En un acto del PSE-EE interviene Idoia Mendía. Agradece a las fuerzas vascas, entre las que se encuentra HB, el apoyo a los Presupuestos Generales del Estado. Al finalizar el público irrumpe en una sonora ovación. Acto seguido toma la palabra Víctor Tremiño, joven que acaba de salir elegido nuevo secretario general de las juventudes socialista de Euskadi. En su corta intervención expone su negativa a blanquear al grupo HB que se niega sistemáticamente a declarar su arrepentimiento por los 850 muertos de la banda terrorista ETA. Al finalizar: silencio. Silencio que es mitad miedo, mitad cobardía; o la suma de las dos razones que viene a ser lo mismo.

No le auguro mucho futuro a este tal Tremiño que democráticamente ha accedido a su cargo. Irá descubriendo que ser Sigfried Sauer tiene un coste muy alto. A la actual nueva alta política se llega con pancartas reivindicando a los pobres desde los chalets de Fuencarral o los buenos vinos de Numa Pompilio.  

Gracias por vuestro apoyo

 

De aquel 4 de junio, fecha en que apareció nuestro primer escrito, a este 19 de septiembre hemos ido cumpliendo nuestro objetivo de subir al blog, a facebook y a instagram un artículo diario.

Aquellos 5 primeros lectores del texto inicial se han ido convirtiendo en muchos más. Los contratiempos en forma de extraños “bloqueos” e impedimentos  a compartirlos, han terminado en anécdotas gracias a la buena acogida que hemos tenido entre los lectores. Poco a poco hemos ido aumentando el número de seguidores y los comentarios por las distintas redes sociales han ido proliferando.

Ante las ofertas del propio facebook para “invertir” con pagos y así aumentar el número de alcances, hemos mantenido la idea original de no adulterar la realidad.

De manera simultánea hemos advertido el seguimiento a nuestros escritos de algunos personajes destacados de los medios de comunicación y del mundo de la cultura; igualmente recibimos con inmenso agrado la publicación de algunos de nuestros artículos en el periódico ABC.

Mantenemos la ilusión del primer día.

A todos GRACIAS POR VUESTRO APOYO en el convencimiento de que es posible UNA ESPAÑA MEJOR.

video completo en nuestra página de facebook e instagram lomejorelpueblo

Bullying a Isabel

 

La OMS (Organización Mundial de la Salud) comenzó a advertir de la presencia y peligrosidad de la pandemia a finales del 2019. En enero del 2.020 los países iniciaron las primeras estrategias contra el virus de forma que todos los países europeos tenían formados un grupo de trabajo compuesto por epidemiólogos, médicos y algún empresario diseñando un criterio de trabajo para enfrentarse a la epidemia. Febrero fue el mes de la constatación de la tragedia que se avecinaba y la ciudadanía fue advertida e informada de la situación. En la primera semana de marzo ningún Gobierno en Europa negaba la fatalidad; unicamente un país, no solo negaba la evidencia, sino que, animaba a la gente a salir a las calles. Eran vísperas del 8M y la vicepresidenta Carmen Calvo se descolgaba con una frase profetizadora: ”hay que ir a la manifestación; nos va la vida en ello” y nuestro “responsable” aseguraba en rueda de prensa “como mucho va a haber uno o dos infestados”.

El 9M, el gobierno advertía del peligro. Pasada una semana España tomaba la decisión de confinar al país entero.

En febrero, Isabel Díaz-Ayuso preguntó al gobierno central sobre las medidas a tomar ante la existencia confirmada de la pandemia. Obtuvo la callada por respuesta.

El presidente del gobierno, Pedro Augustus Sánchez, comenzó una rueda de contactos telemáticos con los presidentes autonómicos. En todas estas reuniones la Presidenta de la Comunidad de Madrid reclamó más atención para su Comunidad. Obtuvo la callada por respuesta.

En esta vehemente demanda de ayuda, la sra. Díaz-Ayuso comete “un error” decisivo en las relaciones con el presidente del gobierno: hace público el pasotismo y desprecio absoluto de Pedro Augustus con la Comunidad de Madrid.

La última conferencia de presidentes autonómicos es testigo de un detalle que define al personaje, en este caso Pedro Augustus: ante una pregunta de la Presidenta éste mira a las otras pantallas y, tras varios segundos de tensa espera de los presentes, contesta: “el siguiente”.

A partir de aquel día se van produciendo hechos lamentables: 7 cartas enviadas desde la Comunidad de Madrid al gobierno de la nación pidiendo una reunión urgente para establecer una estrategia conjunta ante la pandemia. Obtuvo la callada por respuesta.

Una reclamación urgente de la necesidad de actuar en el aeropuerto de Barajas. Obtuvo la callada por respuesta.

La Presidenta de la Comunidad de Madrid celebra una misa en la Catedral de la Almudena en homenaje a las víctimas del coronavirus (recordemos: 50.000) e invita a todos los miembros del gobierno entre los que está por supuesto el propio presidente. No acudió nadie del ejecutivo.

La Presidenta de la Comunidad de Madrid invita al presidente a visitar el Hospital de IFEMA en Madrid… obtiene la callada por respuesta.

Pero Isabel Díaz-Ayuso no es persona de silencios e insiste una y otra vez en hacer público el desamparo total a que el soberbio y arrogante Sánchez somete a Madrid.

Es más, el presidente del gobierno, en esa loca carrera por el poder, celebra por aquellas fechas una reunión en Ferraz con Gabilondo, Franco y Cepeda en donde se les  exije “retorcer el trato a Isabel Díaz-Ayuso”. Y si esta infame reunión ya es prueba de un odio extraño y enfermizo hacia la Presidenta de la Comunidad de Madrid, se añade su habitual exhibición de chulería, ordenando se “filtre” el contenido de la reunión. “Que Isabel sienta el miedo”.

Desde aquel día a hoy: todo encaja. El Vicepresidente carga en prensa, radio y en el Congreso de los Diputados contra Isabel Díaz-Ayuso. Se organizan huelgas de profesorado y personal sanitario en Madrid. Se falsean datos y se la acusa de falta de atención… mientras el responsable Fernando Simón anda de vacaciones buceando y montando en globo en un ejemplo de lo que es en la actualidad la “España solidaria”.

Y el 17 de septiembre, el presidente envía una carta, POR SUPUESTO PÚBLICA, a la Presidenta proponiendo una reunión en la sede de la Comunidad de Madrid…para la semana que viene.

Provoca una confluencia de pena y temor la triste realidad del sujeto Sánchez. Esa asociación de odio y rencor reflejado en la tenacidad de “su trabajo”.   

La enorme capacidad de resistencia de Díaz-Ayuso augura una colosal embestida contra su persona.

Sánchez e Iglesias no se limitan a ser personas peligrosas. Llegan más allá presumiendo de su capacidad destructiva.

En el presente político y personal se atisba el deseo de “azotarla hasta sangrar”. El futuro político de la buena de Isabel va a depender del vigor que ponga su propio partido en donde ya hoy, 18 de septiembre, se lee en EL MUNDO que altos cargos del P.P. comentan que “en la calle no oimos hablar bien de ella, transmite inseguridad” como contestación a las declaraciones del propio Sánchez que hoy recoge la portada de LA RAZÓN: “va a tomar su propia medicina”.

“El mundo es un lugar peligroso para vivir, no a causa de la gente mala, sino de las personas que no hacen nada al respecto” decía Albert Einstein

"van las cosas mejor, ya no nos pega"

 

Viene a mi memoria aquella pareja presa por una problemática con una de sus hijas. Con 13/14 años la niña llegaba a casa siempre un par de horas tarde del horario que le marcaban los padres. En un corto espacio de tiempo, la chiquilla prefirió, en pleno curso, abandonar su obligación de ir a la escuela. Y si esta decisión ya preocupación en su familia, más lo fue al comprobar que el reemplazo al deber de ir al colegio no era ni mucho menos buscar algún trabajo; su ocupación era permanecer todo el día en los parques de Madrid para “descubrir su identidad y encontrar su camino”. Más tarde llegaron las drogas blandas que dieron paso a alucinógenos más intensos. Después vino la necesidad de “descansar” por la preocupación que le causaba el “no haber encontrado todavía su autenticidad”, y con los ahorros de los padres .se organizó unos viajes en esa búsqueda. Por aquel entonces tenía ya 18 años. Un par de años más tarde tuve la oportunidad de hablar con los padres y al preguntarle por la niña me contestaron con visible alegría: “van las cosas mejor; ya no nos pega”.

Cuando los hechos destructivos se acumulan a gran velocidad, se pierde la perspectiva real del problema y se produce la farsa de pensar que “no se está tan mal”.

En la experiencia real que les he relatado, hubo varias personas cercanas al problema que advirtieron a sus padres y pronosticaron un futuro oscuro. No solo no atendieron a aquellos expertos y cercanos a la chica, sino que incluso pasado un tiempo se consolaban con un “no se está tan mal”.

Con la velocidad que domina la actualidad política española, se hace especialmente difícil detenerse y meditar durante más de 24 horas ante algún hecho. No hay tiempo para reflexionar ni 24 horas porque inmediatamente se produce otro acontecimiento grave que el anterior.

La acumulación de conductas inmorales, delictivas y corrosivas de este gobierno PSOE/UP hace que sea complicado “seguirles el ritmo”. El caso Delcy Rodríguez, la corrupción del PSOE en Andalucía, actos vandálicos en Cataluña, más de 20.000 muertes escondidas, un tribunal de expertos inexistentes, enchufados y un largo etc que aburre.

Y en medio de este caos, nadie puede decir que no estábamos avisados. “Arderéis como en el 36”, “muerte al Rey”, “alerta antifascista”, “el miedo tiene que cambiar de bando”…

Y nadie puede decir que los hechos no avalan que las soflamas de la pareja Sánchez/Iglesias eran muy ciertas: asaltos a las puertas del Congreso, multitud de agresiones a simpatizantes del P.P. y VOX, agresiones a mujeres de CS en la manifestación del 8M en Madrid, okupaciones…

Por todo esto debemos de tomar nota cuando alguien avisa. Y este es el caso de las declaraciones de José Manuel Calvente, ex abogado de Unidas Podemos, al juez Manuel García Castellón en donde afirma asustado que “Unidas Podemos tiene un equipo A SUELDO para CARGARSE a los jueces a quien los ataca”.

La persona que a estas alturas no conozca a Pedro Sánchez y a Pablo Iglesias tiene un serio problema de entendederas.

hay que reconocer su mérito al diablo

 

17 de octubre 1.991. Madrid.

A primera hora de la mañana un artefacto explosivo acaba con la vida del Teniente del Ejército de Tierra Francisco Carballo.

En el momento del atentado, María Jesús González, funcionaria de la Dirección General de la Policía escucha la noticia mientras desayuna con sus dos hijas, Virginia e Irene, esta última de 12 años de edad. Virginia habla a su madre de no ir ese día al colegio; “quizá nos maten a nosotras”-“sólo matan a gente importante, arréglate y marcha al colegio” contesta la madre.

A las 8,50 María Jesús e Irene montan en su Seat 127 rojo. Solamente recorren 300 metros. Una bomba adosada a los bajos del vehículo en el que viajaban estalla y revienta a madre e hija. La cercanía del sitio del atentado a los colegios San Juan García y La Anunciata hacen que muchos testigos contemplen la escena. Ambas son trasladadas al Hospital Gómez Ulla en estado crítico.

En la acera, junto a un inmenso charco de sangre, una vecina recoge el cuaderno de la niña en donde se lee: “Ernesto lleva el coche a una gasolinera en la que el litro de gasolina cuesta 30 pesetas. ¿Cuánto tendrá que pagar si el surtidor marca 20 litros y ¾ de litro?” con la libreta en la mano, la mujer ha contemplado horrorizada que a la niña le faltaban las dos piernas.

En las semanas anteriores al atentado, la policía tuvo conocimiento de papeles encontrados a miembros de la banda terrorista ETA en los que se alentaba a sus miembros a “atentar con muerte en Madrid porque los efectos publicitarios y psicológicos son mucho mayores y “el daño” se multiplica”.

José Javier Ariakuren Ruiz (Kantauri) fue detenido el 9 de marzo de 1.999. Soledad Iparraguirre (Amboto) en 2.004. Ambos fueron condenados como autores de la colocación de aquella bomba lapa.

Aquel otoño de 1.991 Arnaldo Otegui era miembro activo de la banda terrorista ETA; Pablo Iglesias, con 14 años, se trasladaba con su familia a vivir a su “querido barrio de Vallecas” e ingresaba en la Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE); Pedro Sánchez estudiaba primero de Empresariales en el Centro Universitario de El Escorial en San Lorenzo de El Escorial, centro universitario privado adscrito a la Universidad Complutense de Madrid y al que solo tienen acceso hijos de familias acomodadas de la capital.

España entera está consternada por el atentado.

En la prensa se recogen datos de la pequeña; se habla de su carácter discreto y sus aficiones: la música moderna, tocar el piano y su baloncesto, para lo que sus 1,70 de estatura auguran buenas facultades. Aquella referencia a la afición de Irene, animan a la persona encargada del primer equipo de baloncesto de la ciudad de Valladolid a acercarse a Madrid y llevarle personalmente una camiseta firmada por la plantilla del primer equipo.

A través de un buen amigo, esta persona consiguió el permiso para acceder al Hospital Gómez Ulla donde estaba ingresada Irene. Una semana más tarde de aquel 17 de octubre, el hombre pasó los dos controles ubicados en el Centro Hospitalario: el primero en la puerta del propio Hospital y otro segundo en el acceso a la habitación 525.

Las persianas de la habitación caían hasta prácticamente su parte más baja. Las estrechas aberturas de las rejillas provocaban una oscuridad a la que el hombre tardó unos segundos en habituarse. La habitación era muy austera. Al fondo, a la derecha, estaba tumbada la niña; boca arriba. Los brazos paralelos al cuerpo reposaban sobre una sábana blanca. Tenía unas manchas de heridas en la parte derecha del rostro y un vendaje muy aparatoso en su mano izquierda, apósito que cubría una extremidad carente ya de tres dedos. Junto a la niña: la única compañía de una mujer sentada. La sobria decoración consistía únicamente en un crucifijo que presidia la cama.

Ni las palabras del hombre explicándole el motivo de la visita alteraron la mirada de Irene fija en el techo. El hombre entregó la camiseta a la señora sentada. Antes de despedirse acarició el hombro de la niña y la pequeña giró la cabeza, miró unos tres segundos al desconocido y cerró los ojos. Un muy corto espacio de tiempo, pero suficiente para revelar una mirada envejecida instalada en sus ojos.

Súbitamente la atmosfera de la habitación cambió a una gelidez extrema y por un momento pareció como si una cuarta persona vagara por la estancia. Se sintió la presencia de una fuerza, una energía y una violencia bajo la que se cobijaba una autoridad desnaturalizada capaz de recordar a los humanos que la MALDAD HUMANA NO TIENE LÍMITES.

El camino de vuelta del hombre a Valladolid fue desmoralizador. En la carretera de La Coruña (A1) paró en una cafetería, pidió un café y en el tiempo que tardaron en traérselo, fue al baño y vomitó.

Hoy, 29 años después, al contemplar como Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Arnaldo Otegui ajustan los acuerdos que permitirán acomodarse a los tres en el poder, vuelvo a sentir aquella gelidez extrema, desnaturalizada, imagen viva y presente del talento y la capacidad del MAL, que sentí cuando observé horrorizado como la sábana que tapaba a Irene Villa a partir de la cintura se acomodaba al colchón mostrando la inutilidad de su función: tapar ambas piernas. Hoy tengo idéntica sensación de aflicción al recordar la mirada de aquella niña pidiendo explicación a tanta injusticia y dolor.

Pasado tanto tiempo es imposible prescindir de la vergüenza, el rubor y el bochorno que produce pertenecer a idéntica especie humana que estos tres personajes de nuestra política.

por respeto a Irene Villa y a todas las víctimas del terrorismo de ETA no hemos querido incluir en nuestra presentación imágenes del propio atentado del 17 de octubre del 1.991

el nuevo portacoz

 

1.986 fue un año especialmente operante para la banda terrorista ETA. 39 asesinatos entre los que hubo camareros, civiles, peones de la construcción, jubilados y como no Guardias Civiles. De estos crímenes 21 se produjeron en Madrid.

Por aquel tiempo, un muchacho de 18 años, ingresa en las Juventudes Socialistas, afiliándose en el distrito madrileño de La Latina.

Rápidamente el chico va haciéndose un hueco en la política de la Comunidad de Madrid evidenciando una habilidad en trueques y cambalaches en toda su trayectoria muy aconsejables en la “nueva política”. Las invariables victorias del Partido Popular provocan cambios en las personas de las que nuestro protagonista sale siempre “vivo”.

Se labra un hueco dentro de las filas del PSOE en el campo de las campañas. Profesor de la Universidad Carlos III de Madrid, se le considera un experto en comunicación corporativa y política lo que le lleva a dirigir, diseñar, planificar y desarrollar numerosas campañas electorales desde el año 2.000.

Entre los años 2.000 y 2.003 entra a formar parte de la Comisión Ejecutiva Regional del PSOE como secretario de comunicación al tiempo que es elegido diputado en la Asamblea de Madrid.

Situémonos en este convulso 2.020. Nuestro personaje es convocado por el presidente Sánchez a la sede del PSOE en Ferraz. Allí tiene lugar una reunión a la que acuden José Manuel Franco (delegado del gobierno de la Comunidad de Madrid), Ángel Gabilondo (diputado y portavoz del grupo parlamentario PSOE en la Comunidad de Madrid), el presidente Sánchez y nuestro personaje. Conviene recordar, como anécdota y muestra de la depravación de Sánchez, que por aquellas fechas fue incapaz de visitar ningún hospital donde morían diariamente 1.000 personas.

En la reunión de Ferraz, el presidente Sánchez recrimina a Gabilondo su actitud en exceso educada, pacífica y dócil con la actual Presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz-Ayuso e inflama a Franco a maniobrar contra ella. Antes de marcharse, Sánchez aparta como portavoz a Gabilondo y nombra a nuestro protagonista.

Para Sánchez, este profesor de la Universidad Carlos III, presenta un CV idóneo para este trabajo. Y es que a sus ya reconocidos bandazos políticos, el elegido presenta una garantía muy valorada en este gobierno feminista PSOE/UP: ha evidenciado la manera de tratar a las mujeres sobre la base del suceso que pasamos a narrar:

ocupando ya su escaño como diputado en la Comunidad de Madrid, Noelia Martínez (concejal socialista electa en el Ayuntamiento de Madrid), denunció al actual “azote de Díaz-Ayuso” por haberle colocado un dispositivo en su móvil que le permitía espiarla. La denuncia llega a Rafael Simancas, director de la gestora del PSM, y a Amelia Valcárcel, filósofa feminista que presidía la Comisión de Garantía de Igualdad. Son tiempos de grandes avances y éxitos del feminismo en el PSOE: en Ponferrada arrebataban al P.P. el Ayuntamiento gracias al cambio de voto de un concejal ¡¡condenado en firme por abuso sexual a la concejala Nevenka Fernández!!

Simancas y Valcárcel toman nota. El chico parece hábil con las mujeres: un buen feminista. Noelia Martínez, sorprendida por la escasa repercusión que tiene su denuncia, insiste y consigue un informe elaborado por la Dirección de Gestión de Riesgo y Fraude de Telefónica en donde se recoge que su celoso exnovio no se ha conformado con espiarla a ella, sino que ha pinchado el dispositivo móvil a otras dos mujeres más: una diputada del P.P. y otra persona vinculada a la Asamblea de Madrid.

Aquel muchacho tiene un nombre: José Carmelo Cepeda. 

Ayer debutó como portavoz en la Asamblea de Madrid con motivo de la 1ª sesión del Debate sobre el Estado de la Región.

Desconozco si Cepeda ha pasado en estos últimos días por el chalé de Galapagar donde el vicepresidente, experto en el manejo de ocultación de móviles de novias y con un amplio historial de machismo, le haya podido dar los últimos consejos en la estrategia de acoso y derribo a la Presidenta.

Lo que sí es ya patente en este gobierno PSOE/UP es el reconocimiento al que sigue con provecho y eficiencia el manual del buen machista.

Como advirtió Rita Maestre

 

No hace no tanto tiempo, la actual portavoz del Grupo Municipal Más Madrid, fue protagonista de unos hechos anunciadores del estilo del personaje, las formas y los objetivos de ella y de los patrocinadores y agitadores que avalaban aquellos hechos.

Nos referimos al día que, de manera libre y voluntaria, irrumpió en la capilla de la Universidad Complutense de Madrid vociferando insultos e improperios a las personas que allí estaban sentadas. De entre todas las ofensas que Rita Maestre soltó, una está de rabiosa actualidad: “arderéis como en el 36”.

Y acertó.

Su premonición está hoy más presente que nunca.

Si todavía anda algún ciudadano instalado en la ingenuidad de considerar que vivimos una época simplemente complicada, es que desconoce al grupo que defiende estas prácticas: Unidas Podemos y toda la agrupación que, no solo se conformó con alabar la valentía de esta estudiante, sino que la premió. Así Rita se incorporó de manera inmediata al programa de televisión que dirigía Pablo Iglesias y, continuando en esa escala de méritos que motivaban, y motivan, fulminantes ascensos en Unidas Podemos, la Srta Maestre rió las insinuaciones sexuales que en directo le hacía su amo y señor. El premio: incorporarse con prontitud a las estructuras del partido.

Camino paralelo lleva Isa Serra en su meteórico ascenso en el partido Unidas Podemos; ella con méritos más expeditivos: agresiones a policías.  Injuriar a las fuerzas del estado y ser condenada por ello suma en Unidas Podemos; Isa Serra acaba de ser nombrada portavoz de U.P., o mejor dicho: portavoz de Pablo Iglesias.

Y esta batalla de los abusos e ilegalidades la tiene ganada por amplia goleada esta izquierda mediática radical, que acoge con aprobación y aplauso tales conductas.

Imaginar a Isabel Díaz-Ayuso, Rocío Monasterio o José Luis Almeida amenazando en público con expresiones como “os fusilaremos como en el 36” es, gracias a Dios, inimaginable.

Con este ejemplo ya valdría para entender que “España está ardiendo” como la gamberra, por ser indulgentes en la evaluación, de Rita Maestre advirtió.

Pero si esta advertencia parece poco, ahí está el vergonzoso Sánchez accediendo con trampas a un doctorado, ocultando muertos e inventándose un comité de expertos para justificar acciones personales gravísimas en el tratamiento del covid19 con más de 50.000 muertos. Tres hechos que cada cual por sí mismo, es motivo de responsabilidades penales de una enorme gravedad.

La realidad es que esta derecha parece estar totalmente sobrepasada ante el incendio. Amordazada por unos medios agresivos, injustos e indignos que han demostrado sobrada eficacia en el arte de destrozar personas, y con referentes morales inestables, esta derecha española deambula en una permanente disculpa. Un continuo defenderse de ataques ciertos, dudosos e inventados.

Y asfixiados los dirigentes de la derecha española en un fango sucio y rastrero de una izquierda mentirosa, agresiva y DISPUESTA A TODO, han de aplicar estrategias diferentes a las actuales que, por desgracia, ya han quedado antiguas.

Las reglas de la democracia han cambiado.

El tándem Pedro Sánchez/Pablo Iglesias levanta una dictadura sobre la hipótesis autoritaria de demostrar permanentemente su fuerza “cometiendo actos manifiestamente injustos”. La partida de la política española se juega con mafiosos enfrente y demanda actitudes acorde a la chusma que hay delante.

La reflexión de hoy ruega a nuestros políticos moderados saber manejar una coyuntura mixta que aúne la honestidad y el atrevimiento. Del manejo de esta segunda condición dependerá el éxito. Y se me ocurre: ¿por qué no un homenaje público y ruidoso a Mariano Rajoy y a todos los “investigados” por el caso Kitchen? ¿por qué no una continua y permanente petición de responsabilidades por las niñas violadas en la Comunidad Valenciana? ¿ por qué un "no" tan rotundo a la moción de censura presentada por VOX? ¿por qué no un “NO ES NO” a cualquier propósito que parta de un gobierno comunista? ¿por qué no un sólido ejercicio de advertencia a los ciudadanos de este país, que España se está convirtiendo en el primer país europeo comunista? ¿por qué no una firme y constante defensa de Isabel Díaz-Ayuso?

“el miedo tiene que cambiar de bando” afirmó hace un año Pablo Iglesias. Y somos muchos los que andamos con la alarma puesta percibiendo que algo de esto se palpa en el ambiente.

La travesía se avecina llena de obstáculos; y antes de dejarnos” quemar como en el 36” unamos valor o inteligencia; o mejor: inteligencia y valor. Las dictaduras, y éste régimen del binomio Sánchez/Iglesias lo es, requiere de lo mejor de los nuestros.

Exijamos a nuestros políticos altura de miras y sabiduría.

Y si carecemos de estas virtudes, ahí están Juan Carlos Girauta, María San Gil, Cayetana Álvarez de Toledo o Rosa Díez.

¡¡Ardemos!! Y se necesitan los mejores bomberos.

diferente atención mediática

 

Termina la semana y con los habituales sobresaltos haciéndonos inquietante compañía.

Uno de los temas que más ha dado la vuelta por las redes sociales, radios y televisiones del país, ha sido el protagonizado por tres menores en el metro de Madrid. Entre parada y parada dedicaron insultos, burlas y humillaciones a una pareja de adultos sudamericanos.

La condena ha sido unánime. Y desde este blog/página de facebook lomejoreselpueblo solo podemos sumarnos al rechazo general.

Produce preocupación comprobar la actitud de estas niñas (dos de 15 y una de 16 años de edad), probatoria de que existe una inquina racista latente al cual se añade una dosis muy elevada de mala educación. Y ese desasosiego traslada a nuestros políticos un formidable reto: el desafío que tienen de ser capaces de poner los medios suficientes para modificar las conductas de estas niñas. Tener 15 años no es disculpa para justificar estos hechos; pero sí estas crías, cuando dejen de serlo… en unos pocos años, repitieran hechos parecidos, NUESTROS POLÍTICOS SERÍAN LOS ÚNICOS RESPONSABLES. Tomemos estos lamentables hechos como una oportunidad de educar y cambiar las conductas de sus protagonistas en la convicción de que son niñas, muy niñas. Con el mismo primordial interés que los políticos se han lanzado a condenar los hechos (ministros, alcaldes, etc etc) es de esperar nos convoquen para avisarnos que estas tres niñas se han integrado en la sociedad de manera correcta y cabal. Denunciar los hechos entra dentro del aparato de comunicación exterior de los “buenos” políticos. Poner los medios y hacer un seguimiento es labor, no solo de un BUEN político, sino de gente de bien.  

Y esa preocupación se transforma en indignación por la relevancia mediática que ha tenido el video. En todas las cadenas de televisión, noticias del mediodía y noche, se ha proyectado el video de las niñas insultando y escupiendo a los agredidos. En mi humilde opinión en exceso. ¡Son menores!; y como tales merecen sanción y sobre todo CORRECCIÓN.

No resulta razonable un despliegue mediático tan colosal; sobre todo si se compara con la atención periodística de casos mucho más graves y cuyos protagonistas son personas adultas que además se dicen llamar ministras.

Me mantengo a la espera de información tan detallada y completa sobre la actuación de Irene Montero (ministra de Igualdad) en las constantes agresiones, persecuciones e insultos que 16 chicas de 17 y 18 años infringieron durante un mes a una niña de 13 años, hija de un Guardia Civil, en Palma de Mallorca. Dicho inconcebible acoso terminó con la niña acorralada en un portal en donde se le propinó una paliza que la llevó al hospital.

Carezco de mala intención, y mucho más si se trata de menores, como para considerar agravante o crear polémica al decir que las 16 chicas eran, y son, africanas. Sería demagógico y poco cívico. Esas chicas, las agresoras, son adolescentes merecedoras de la misma atención por parte de esta sociedad, que se dice virtuosa, que las tres chicas del metro.

Pero respecto a la atención mediática, la diferente vara de medir causa indignación. No me consolaría para nada que se sacara durante una semana entera los videos, ¡¡que existen!! de las agresoras de Palma de Mallorca.

Ni unas ni otras. A la prensa rogarle que se hace indispensable preguntar una y mil veces qué ha pasado con las 16 agresoras y la agredida de Palma de Mallorca.

Y con respecto a nuestros políticos, ruego más vergüenza y menos postureo.

El objetivo es, desde la discreción y la prudencia que exige el tratamiento con menores,  proteger a la niña de Palma de Mallorca y educar a las agresoras del metro en Madrid y las 16 adolescentes de las islas.

vergüenza y zozobra

 

Cuando el ciudadano español común ya va asimilando lo mentiroso que es el aspirante a presidente de la república Pedro Augustus Sánchez, éste, en un alarde de ánimo y fervor, se lanza a la conquista del vecindario europeo.

En una semana de guirigay continuo y continuado para lograr la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, va el esforzado Sánchez y dice que si la oposición (el P.P.) no apoya los Presupuestos, Europa negará el dinero prometido a España.

Ni 24 horas tarda la Unión Europea en emitir una nota desmintiendo al mozo español, y afirmando que Europa, consciente de la situación económica dramática en la que se encuentra España, hará efectivo un primer pago del préstamo prometido.

Cualquier comentario sobra.

Pedro Augustus persiste en superarse a sí mismo y disputa con todo su arsenal de dislates por ser el más desvergonzado líder europeo.

Al otro lado de los Pirineos nuestro presidente es observado como un personaje digno de estudio. Por aquí lo que provoca es vergüenza y zozobra.

La pregunta siempre es la misma: ¿Hasta dónde será capaz?

el calmado silencio atractivo

 

El ministerio de Igual Da nos ha regalado este 10 de septiembre una Macroencuesta sobre la de Violencia contra la mujer, que recoge unos datos inauditos: una de cada dos mujeres (el 57,3%) ha sufrido violencia sexual. Insólito me resulta que se pueda incluir en el mismo paquete de “acosadores sexuales” a violadores y asesinos, con hombres que, ante la belleza de una mujer, echan un vistazo entre el amplio abanico que va desde los tímidos a los desenvueltos.

Yo, prestando obediente atención a las conclusiones del informe de la Macroencuesta, he de confesar con franqueza que podría haber sido incluido entre los “muy peligrosos” varones. Y, como no puede ser de otra forma, paso a disculparme de manera pública y visible con dos mujeres conocidas por todos… y todas: Isabel Díaz-Ayuso y Rocío Monasterio. Y es que a ambas tengo el placer de conocerlas personalmente. Una y otra me han resultado atractivas y provistas de un encanto muy grato. Desconozco si en la Macroencuestala se incluye entre ese 57,3% a aquellos varones que, apreciando la belleza de una mujer, no son propensos a desear deleites carnales o no sientan inmoderado apetito. Ese es mi caso con Isabel y Rocío; y en esa  coyuntura con las dos políticas, y en el interés de poder aportarle más información para mejorar la formulación de las preguntas en la siguiente Macroencuesta patrocinada por el ministerio que preside Irene Montero, tengo un par de interrogantes a resolver: ¿en qué apartado se nos incluye a los varones que  conociendo en persona a una mujer guapa, añadimos en nuestra consideración su atractivo intelectual? ¿se considera agravante la inteligencia o la ideología de la mujer en caso de ser conservadora?; tengo especial interés en la aclaración a estas dos preguntas porque, escuchando a Macarena Olona o a Cayetana Álvarez de Toledo, me temo pueda ser incluido entre los potenciales peligrosos acosadores intelectuales.

Y en este afán edificante que hoy me embarga le facilito algunas ideas o propuestas para recogerlas a modo de preguntas en la siguiente encuesta dirigida, entiendo, a ayudar a las mujeres.

1/ ¿dónde ubicamos a las mujeres partidarias del “reconocimiento del derecho del niño/a y adolescente a mantener relaciones pedófilas con personas de su elección”; a las que, siguiendo las reflexiones del icono del feminismo radical Simone de Beauvoir, piden una legislación benigna con la relaciones pedófilas? ¿se considera plausible, y un referente recto y sano, las anécdotas didácticas de la misma Simone que, siendo pareja sentimental de Andy Martin, seducía a sus alumnos/as para “pasárselas” a Joan-Paul Sartre?

2/ ¿está comprendida entre ese 57,3% de personas acosadoras/acosadas sexuales, la recién nombrada directora general de diversidad sexual y LGTBI, Botín García (la Boti), que en una conferencia grabada y al alcance de cualquier persona, reconocía, entre risas de Pablo Iglesias, que ella mantenía relaciones sexuales con alumnas menores? O  ¿encaja Beatriz Gimeno, responsable del área de igualdad de Unidas Podemos en la Comunidad de Madrid, que defiende con notable vehemencia la abolición PARA TODOS de las cárceles?

3/ ¿se incluye entre los acosadores a aquellos varones que hacen público su deseo de azotar a las mujeres hasta hacerlas sangrar? ¿están incorporados en ese 57,3% los hombres que, siendo profesor de Ciencias Políticas,  escriben en su cuenta de twitter a una alumna “si te vistes de rojo, a juego con mi corbata, te llevo conmigo a la gala de los Chikos del Maíz”? ¿se considera acosada aquella alumna que, a la indicación del educador, responden con un “me encantará vestirme de caperucita roja hasta el lunes, lobo feroz”… y TERMINA DE DIPUTADA EN EL CONGRESO?

Es de esperar que en el tiempo que le haya llevado a este ministerio la estructuración de esta Macroencuesta, hayan tenido tiempo para prestar TODA LA AYUDA necesaria a las menores de diferentes centros tutelados en Valencia violadas repetidamente por un grupo de hombres y mujeres.

Igualmente es de esperar hayan resuelto la situación de la niña de 13 años que, al grito “te jodes por ser hija de Guardia Civil”, sufrió, hace un mes escaso, acoso y palizas por parte de 16 adolescentes.

Finalizo hoy este escrito con un ejemplo de una circunstancia que define la hipocresía por la que se mueven las ideologías, las subvenciones y hasta las “Macroencuestas”; la protagonista: Mireia Borrás (Diputada de VOX). Se trata de una mujer muy atractiva que anda descolocando en el Congreso de los Diputados a más de uno, de entre los que se muestran como más ardientes y briosos los de la bancada de Unidas Podemos. Es motivo de risas y bromas los “casuales encuentros, las estratégicas pausas por los pasillos y hasta las veloces carreras hacia el ascensor para coincidir con Mireia”. Ignoro si estos muchachos progresistas estarán incluidos en ese 57,3%. Yo, en todo caso, lo consideraría un pecado venial atribuible a la desdicha que debe de ocasionar descubrir que con esta licenciada en Económicas y Periodismo, Máster en Finanzas, Consultora en KPMG España y Ernst&Young en Londres, me da que no basta con un adolescente  “¿te vistes de rojo para mí?”.

Y es que la coleta, el estudiado desarreglo y los susurros (con el aliciente de poder acabar echándote una mano para ser ministra de Igual Da) conlleva innumerables ventajas; la principal que hagas lo que hagas nunca serás incluido en ese 57,3%.

Mientras tanto, los españolitos de a pie, somos castigados a pertenecer en la lista de perversos varones por considerar a Isabel Díaz-Ayuso y a Rocío Monasterio como dos mujeres capaces de “dejar nuestra mente en un calmado silencio atractivo” (Jiddu Krishnamurti).